A petición de mis amigos Sergio y el SrFdez (fundadores de este blog) y sobre todo a su insistencia, voy a realizar un pequeño comentario sobre este libro. Vaya por delante que en ningún momento pretendo realizar una disertación literaria pues para eso están los críticos dedicados a esos menesteres, simplemente me limitaré a dar una opinión y las impresiones que obtuve al terminar de leer dicha novela. Tampoco pretendo redactar un texto lleno de expresiones “rimbombantes”, pues no creo poseer ni el vocabulario ni la capacidad para entretenerme a redactar una opinión con florituras.Para empezar, y como comentario inicial tengo que decir que soy una persona con unos gustos amplios en cuanto a lectura, pero como a todos hay determinados tipos de libros que bien por su temática o bien por el escritor me hace decantarme a la hora de iniciar su lectura. En principio el “Código Da Vinci”, parecía cumplir con uno de los requisitos: la temática me atraía., no así el escritor que para mi era y es un completo desconocido.
La introducción que hace el libro para no perder la atención de quien comience a leerlo es bastante simple: un asesinato en el conocido museo del Louvre en Paris sirve para introducir a casi todos los personajes. Las características que envuelven este homicidio hace que entre en acción los dos principales protagonistas de la novela: Robert Langdon y Sophie Neveu. Serán los encargados de hacer el recorrido a lo largo de toda la historia. Ellos serán los autores de descubrir todas las tramas y misterios que plantea la novela (o de liarla la historia aún más según se mire). Se incluyen todos los tópicos que te puedes encontrar en cualquier novela de acción-misterio: persecuciones, tiroteos, polis buenos, polis malos….
Como peculiaridad, este libro incluye algo que pretende hacer de gancho para el lector: la religión. El autor juega con un elemento antiguo pero efectivo, cuestiona una religión y sus métodos para sostenerse dentro de la sociedad. Se utilizan elementos reales con historias inventadas todas ellas relacionadas con la historia de la religión católica. Pretende plasmar en sus páginas como
Sin entrar en el trasfondo sobre la veracidad del origen humano o divino de Jesús o sobre las teorías que plantea, y ciñéndome exclusivamente a la historia de la novela, no puedo plantear casi ninguna objeción, es un libro “facilón”, desarrolla la acción de forma creciente para evitar que el lector se desenganche y no es exigente en el sentido de necesitar mucha concentración para leerlo. En ese aspecto para mi no tiene fallos.
El principal fallo del libro está en el autor, Dan Brown. El escritor demuestra a lo largo de las más de 500 páginas su total y absoluta carencia de recursos literarios, únicamente mantiene enganchado al lector a través de pasajes de acción o de historias o divagaciones de los protagonistas sobre el tema principal del libro. No hay nada más. Es más esta falta de recursos hace que utilice lo peor que puede hacer un escritor para dar el final a una novela: y es improvisar. El autor insulta a la inteligencia de sus lectores al plasmar un final incoherente con todo lo que ha escrito y decide en las últimas páginas dar un giro de 180º
En definitiva para aquellos lectores que busquen algo más que simple entretenimiento en la lectura de un libro no les aconsejo que inicien esta novela. Y para los que sólo busquen entretenimiento tampoco se lo recomendaría, precisamente porque el autor con el final que plasma se ríe de sus lectores.
Como dato complementario comentar que le di un vistazo a la novela posterior de este autor,
NOTA:3
Por cortesía de SergioT
No hay comentarios.:
Publicar un comentario